נתן (ג`קי) קרמר נ' שרה אורן

פסק דין

1. לפנינו ערעור על החלטת הרשמת כהן מיום 15/6/10 (תיקים דמ"ר 1763/09, תע"א 6593/09), במסגרתה נתקבלה באופן חלקי בקשת התובע לתיקון כתב תביעה, כך שיתווסף לתביעת השכר סך של 3,000 ₪. כמו כן חוייב המערער בהוצאות משפט בגין הבקשה, בסך 1,500 ₪.

2.בגין החיוב בהוצאות, הוגש הערעור.

3.על פי החלטה מיום 1/8/10, הדיון בערעור יתקיים על דרך של טיעונים בכתב.

4.לאחר עיון בטענות המערער במסמכים השונים שהגיש לתיק, ובתגובת המשיבה, להלן פסק הדין.

5. הערעור הוגש באיחור ניכר מהקבוע בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991.

המערער לא הביא כל נימוק ענייני המצדיק הגשת הערעור באיחור כה ניכר.

די בכך כדי לדחות את הערעור.

6. לפנים משורת הדין, נתייחס להלן להחלטת הרשמת.

הרשמת נימקה החלטתה לענין הוצאות המשפט, בנימוקים אלה:

א. הגשת הבקשה בשיהוי ללא הצדקה.

ב. העובדה שניתן היה להגיש את הבקשה במועד מוקדם יותר.

ג.התיקון המבוקש יביא להתארכות בירור ההליך.

7. לא נפלה כל טעות בהחלטת הרשמת בחייבה את המערער בתשלום הוצאות משפט בגין תיקון כתב התביעה.

כל אחד מהנימוקים שפרטה, מצדיק חיוב בהוצאות, קל וחומר צירוף הנימוקים יחד.

8. העובדה שבא כח המשיבה הוא בנה, אין בה משום הצדקה לבטל החיוב בהוצאות. הגשת הבקשה גרמה לעיכוב בהליך ולצורך להגיש כתב הגנה מתוקן, ודי בכך כדי להצדיק חיוב בהוצאות משפט.

9.לאמור לעיל יש להדגיש את פסיקת בית הדין הארצי לעבודה, לפיה הכלל הוא כי ערכאת ערעור לא תתערב בפסיקת הוצאות, אלא במקרים חריגים. אין הצדקה במקרה הנדון כאן, לחרוג מכלל זה.

10.נוכח האמור לעיל, הערעור נדחה.

לא מצאנו לנכון לעכב תשלום ההוצאות עד לתום ההליך.

במסגרת הערעור הוגשו לתיק לא פחות מ- 5 בקשות והודעות מטעם המערער.